本文发表在 rolia.net 枫下论坛你的文章除去那些不必要的很情绪化的一些理论，有几个问题值得商量。比如你最后总结的几点
(1) 联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；
套用语言学的术语，最薄，说明语言的冗余度最小，所以其必然的结果是歧义性比较的大。这两个是完全成反比的指标，彼长此必消。举一个最简单的例子。"热爱(人民的总理)"和"(热爱人民的)总理"就是一个很明显的歧义。而这种歧义在冗余度较高的英语中是不会出现的。
(2) 汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；
如上所述，冗余度小的语言，其歧义性越大。也就说，精确性越差。这也是为什么很多重要的文件，有时候会要求有法语版的原因。法语是目前几大流行语言中，冗余度最高的语言，所以经常会听到“法语是最精确的语言”的说法。拉丁语也很精确，曾经是作为科学文献的主要文献语言。但因为不是主流语言，现在用到的地方已经越来越少。
(3) 计算机语音输入最有希望的是汉语；
这个不是很清楚。但现在microsoft office里面实现的语音输入还只限于英文。微软中国研究院把黄昌宁,初敏等几个国内汉语语言的专家网络到旗下，就是专门研究语音的输入。曾经参加过几次他们的演示会。还是老问题，因为汉语的冗余度低，造成大量的同音字，对输入识别有很大的困难。目前还没有一个好的模型。中科院也在搞这个研究，但也没有听说有什么突破性的进展。
(4) 汉语是稳定的、收敛的；而英文是不稳定的、发散的；
不明白你在说什么。
(5) 汉语是二维信息的、形像的、生动高效的，英文是一维信息
的、密码型的、枯燥低效的。
还是不明白。汉语是象形文字，英语是拼音文字。相对而言，象形文字更加的古老。
(6) 在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受
过大学教育的人都能作的。如阅读中用英文描述的澳州的一些植物真
是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已，字面上根本过不去，
能猜出是植物来已是善哉；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学
历的人读完四大名著而感到惊奇？至少字面上没问题。
“英文世界里能读文学名著是一件了不起的事”我相信这个说法你一定是道听途说来的。一个很简单的例子，你可以去图书馆借一些名著看看。比如《简。爱》，比如《呼啸山庄》，比如《飘》。你会发现，虽然你不是native speaker，但还是能够看的。可能你看莎士比亚的有些问题。那就像中国的古文。能够流畅的看完《古文观止》的，也是需要专门的学习的。很多理科生(不是全部，免得不必要的争论:)都是看不懂的。
(7) 当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，英文世界
的文明史远比汉语世界的文明史短。妄自菲薄地乱讲英文是先进文明
的语言是根本站不住脚的。
我想，这点你可能需要看一些世界史方面的著作。可能你也听说过中国现在有夏商周的断代工程。目前中国对这三个所谓的朝代都是不确定的，因为没有稍微完整一点的文字记载留下来，没有主要的建筑遗迹，甚至，那些个朝代有几个皇帝，都在位多久。改朝换代的年份大概在什么时候都不知道。所以，这三个朝代，都被放在“神话时代”的纲目下。不信你可以查一查任何一本权威一点的历史书（小学课本不算。要看大学这个级别的。小学课本都说中国是5000年的文明史。大学级别的书比较严谨，一般说是3500年的文明史）而相对应的的西方文明，比如希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其宏伟华丽，在各早期文明中是首屈一指的。而现在我们找到的所谓“殷墟”还只是简陋的夯土结构建筑。砖瓦结构的大型建筑在中国那时候还没有出现呢。
这里有一个很搞笑的错误，小学的课本都说夏朝建立于公元前2070年。今年是公元2005年。2070+2005=4075。一直很奇怪“五千年的历史”这个数字是怎么得出来的。差了快1000年了。这个误差可是不小。
讨论欢迎。口水战就不要了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(1) 联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；
套用语言学的术语，最薄，说明语言的冗余度最小，所以其必然的结果是歧义性比较的大。这两个是完全成反比的指标，彼长此必消。举一个最简单的例子。"热爱(人民的总理)"和"(热爱人民的)总理"就是一个很明显的歧义。而这种歧义在冗余度较高的英语中是不会出现的。
(2) 汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；
如上所述，冗余度小的语言，其歧义性越大。也就说，精确性越差。这也是为什么很多重要的文件，有时候会要求有法语版的原因。法语是目前几大流行语言中，冗余度最高的语言，所以经常会听到“法语是最精确的语言”的说法。拉丁语也很精确，曾经是作为科学文献的主要文献语言。但因为不是主流语言，现在用到的地方已经越来越少。
(3) 计算机语音输入最有希望的是汉语；
这个不是很清楚。但现在microsoft office里面实现的语音输入还只限于英文。微软中国研究院把黄昌宁,初敏等几个国内汉语语言的专家网络到旗下，就是专门研究语音的输入。曾经参加过几次他们的演示会。还是老问题，因为汉语的冗余度低，造成大量的同音字，对输入识别有很大的困难。目前还没有一个好的模型。中科院也在搞这个研究，但也没有听说有什么突破性的进展。
(4) 汉语是稳定的、收敛的；而英文是不稳定的、发散的；
不明白你在说什么。
(5) 汉语是二维信息的、形像的、生动高效的，英文是一维信息
的、密码型的、枯燥低效的。
还是不明白。汉语是象形文字，英语是拼音文字。相对而言，象形文字更加的古老。
(6) 在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受
过大学教育的人都能作的。如阅读中用英文描述的澳州的一些植物真
是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已，字面上根本过不去，
能猜出是植物来已是善哉；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学
历的人读完四大名著而感到惊奇？至少字面上没问题。
“英文世界里能读文学名著是一件了不起的事”我相信这个说法你一定是道听途说来的。一个很简单的例子，你可以去图书馆借一些名著看看。比如《简。爱》，比如《呼啸山庄》，比如《飘》。你会发现，虽然你不是native speaker，但还是能够看的。可能你看莎士比亚的有些问题。那就像中国的古文。能够流畅的看完《古文观止》的，也是需要专门的学习的。很多理科生(不是全部，免得不必要的争论:)都是看不懂的。
(7) 当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，英文世界
的文明史远比汉语世界的文明史短。妄自菲薄地乱讲英文是先进文明
的语言是根本站不住脚的。
我想，这点你可能需要看一些世界史方面的著作。可能你也听说过中国现在有夏商周的断代工程。目前中国对这三个所谓的朝代都是不确定的，因为没有稍微完整一点的文字记载留下来，没有主要的建筑遗迹，甚至，那些个朝代有几个皇帝，都在位多久。改朝换代的年份大概在什么时候都不知道。所以，这三个朝代，都被放在“神话时代”的纲目下。不信你可以查一查任何一本权威一点的历史书（小学课本不算。要看大学这个级别的。小学课本都说中国是5000年的文明史。大学级别的书比较严谨，一般说是3500年的文明史）而相对应的的西方文明，比如希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其宏伟华丽，在各早期文明中是首屈一指的。而现在我们找到的所谓“殷墟”还只是简陋的夯土结构建筑。砖瓦结构的大型建筑在中国那时候还没有出现呢。
这里有一个很搞笑的错误，小学的课本都说夏朝建立于公元前2070年。今年是公元2005年。2070+2005=4075。一直很奇怪“五千年的历史”这个数字是怎么得出来的。差了快1000年了。这个误差可是不小。
讨论欢迎。口水战就不要了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net