冗余度和精确性是2个成反比的指标。顾此则失彼。只是以这个参量来讨论2种语言那一个更进步是很可笑的。以点盖全。从冗余度这个指标说，中文比英文要好。但从精确性上看，中文就比英文落后很多了。
存在就是道理，一种语言，存在就是它的生命。当年发明“世界语”的也说这个语言比英语先进多少多少，可现在那里还在使用呢？
不论英语还是汉语，都是经过漫长的进化过程而生存下来的，我想，很难说，哪一个更加的“优秀”。应该是各有所长。而哪一个会将另外一个给“取而代之”，不能说一点可能没有，但至少我们这一代，甚至下一代都是不可能看到的事情了。
而有些人把汉语说成是“先进的语言”进而的优越感，甚至上升到民族的高度，呵呵，我只能说，您是一个“汉语爱好者”。对于语言学还没有入门呢。
最后再说一句，汉语很神奇，也很博大。但英语也同样是这样。没有哪一个更加的“先进”。
存在就是道理，一种语言，存在就是它的生命。当年发明“世界语”的也说这个语言比英语先进多少多少，可现在那里还在使用呢？
不论英语还是汉语，都是经过漫长的进化过程而生存下来的，我想，很难说，哪一个更加的“优秀”。应该是各有所长。而哪一个会将另外一个给“取而代之”，不能说一点可能没有，但至少我们这一代，甚至下一代都是不可能看到的事情了。
而有些人把汉语说成是“先进的语言”进而的优越感，甚至上升到民族的高度，呵呵，我只能说，您是一个“汉语爱好者”。对于语言学还没有入门呢。
最后再说一句，汉语很神奇，也很博大。但英语也同样是这样。没有哪一个更加的“先进”。