本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：你的时态说完了吗？
苏修：还没呢。听这句，This system used to be running on Solaris.
David：这句话你是想强调过去与现在的不同。
苏修：是的。虽然强调过去和现在的不同，可以用简单的过去时，但如果用used to，则非常清楚不会引起任何歧义。听这句，This could have been caused by an out-of-date DLL file.
David：这句，我的感觉是，问题解决了，但到底怎么解决的并不清楚，于是你给出了你的猜测。
苏修：这句呢？I wouldn't have done that if I got the document in the first place.
David：哈哈，你这个是推卸责任。明明是你自己干砸了，你怨人家没给你文档。
苏修：呵呵。其实还有很多别的语法语态之类的，只不过我一时想不起来。我刚才说的那些话，你一听都明白是什么意思了，说明这些时态之类的东西，你的功底还是够深的。但是中国人的问题是不容易自如地使用。
David：我明白了。实际上，你刚才说过的这些时态语态什么的，我也经常在美剧里看到。这些时态语态，能够准确表达你想说的意思。如果因为不会用而用了其他时态，就会引起误解。
苏修：是的。如果你因为不会用而用了其他时态，你很多时候要多说很多废话来解释。话越多越容易错，最后人家懒得跟你讲理，你闹个有理说不清，哑巴吃黄连。
David：看来口语里的时态什么还是挺重要的嘛。
苏修：其实，有些时态中国人用得满娴熟的。
David：你说得对。我觉得中国人用将来是都没啥问题，现在进行时和完成时也都用得不错。
苏修：对了。这是因为汉语里有这几个时态。中国人很适应。反倒是本地人完成时用得不够好。
David：看来汉语习惯对英语表达的影响，真是无孔不入，无处不在。
苏修：没错。还有一个汉语习惯的影响，估计你也知道，就是不擅长用名词复数形式。
David：我好象没有这个问题。
苏修：哼哼，你没这个问题？上次咱们几个中国人谈话，你一说话就原形毕露了。
David：我说错啥了？
苏修：我问你，你去练习演讲的那个烤面包俱乐部是什么？
David：Toastmaster Club，怎么啦？
苏修：你看我说你什么了？复数！那叫Toastmasters！而且这个词重音应该在Toast上，你这一个词就说错俩地方。都懒得说你。
David：啊呦！还真是的。谢谢你提醒！接受批评。
苏修：汉语里的名词是没有复数形式的。所以中国人很多人对英语的名词复数形式始终不能适应。其实不管是复数形式，还有一撇加s，就是’s，很多人也经常弄错。
David：你给我举些例子好吗？
苏修：麦当劳餐厅是啥？
David：McDonald Restaurant。等等.... 不对，好象应该是McDonald's
苏修：呵呵，算你反应快。实际上，我们这里的几个快餐店，包括Wendy's，Harvey's，都是加一撇s的。我再问你。卖折价衣服的店，是Winner还是Winners？
David：是后一个。
苏修：文具办公用品店，是Staple还是Staples？
David：是后一个。
苏修：我也不多问你了，这个事情应该注意一下。虽然你说错了不会引起歧义，但是这个是个学习态度问题，而不是能力问题。
David：你这个跟我们以前班主任的口气一样呢。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
苏修：还没呢。听这句，This system used to be running on Solaris.
David：这句话你是想强调过去与现在的不同。
苏修：是的。虽然强调过去和现在的不同，可以用简单的过去时，但如果用used to，则非常清楚不会引起任何歧义。听这句，This could have been caused by an out-of-date DLL file.
David：这句，我的感觉是，问题解决了，但到底怎么解决的并不清楚，于是你给出了你的猜测。
苏修：这句呢？I wouldn't have done that if I got the document in the first place.
David：哈哈，你这个是推卸责任。明明是你自己干砸了，你怨人家没给你文档。
苏修：呵呵。其实还有很多别的语法语态之类的，只不过我一时想不起来。我刚才说的那些话，你一听都明白是什么意思了，说明这些时态之类的东西，你的功底还是够深的。但是中国人的问题是不容易自如地使用。
David：我明白了。实际上，你刚才说过的这些时态语态什么的，我也经常在美剧里看到。这些时态语态，能够准确表达你想说的意思。如果因为不会用而用了其他时态，就会引起误解。
苏修：是的。如果你因为不会用而用了其他时态，你很多时候要多说很多废话来解释。话越多越容易错，最后人家懒得跟你讲理，你闹个有理说不清，哑巴吃黄连。
David：看来口语里的时态什么还是挺重要的嘛。
苏修：其实，有些时态中国人用得满娴熟的。
David：你说得对。我觉得中国人用将来是都没啥问题，现在进行时和完成时也都用得不错。
苏修：对了。这是因为汉语里有这几个时态。中国人很适应。反倒是本地人完成时用得不够好。
David：看来汉语习惯对英语表达的影响，真是无孔不入，无处不在。
苏修：没错。还有一个汉语习惯的影响，估计你也知道，就是不擅长用名词复数形式。
David：我好象没有这个问题。
苏修：哼哼，你没这个问题？上次咱们几个中国人谈话，你一说话就原形毕露了。
David：我说错啥了？
苏修：我问你，你去练习演讲的那个烤面包俱乐部是什么？
David：Toastmaster Club，怎么啦？
苏修：你看我说你什么了？复数！那叫Toastmasters！而且这个词重音应该在Toast上，你这一个词就说错俩地方。都懒得说你。
David：啊呦！还真是的。谢谢你提醒！接受批评。
苏修：汉语里的名词是没有复数形式的。所以中国人很多人对英语的名词复数形式始终不能适应。其实不管是复数形式，还有一撇加s，就是’s，很多人也经常弄错。
David：你给我举些例子好吗？
苏修：麦当劳餐厅是啥？
David：McDonald Restaurant。等等.... 不对，好象应该是McDonald's
苏修：呵呵，算你反应快。实际上，我们这里的几个快餐店，包括Wendy's，Harvey's，都是加一撇s的。我再问你。卖折价衣服的店，是Winner还是Winners？
David：是后一个。
苏修：文具办公用品店，是Staple还是Staples？
David：是后一个。
苏修：我也不多问你了，这个事情应该注意一下。虽然你说错了不会引起歧义，但是这个是个学习态度问题，而不是能力问题。
David：你这个跟我们以前班主任的口气一样呢。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net