最大的硬伤,儒家没有建立起来每个人的独立思维和政治人格。儒家仅仅是一些归纳了基本伦理,道德说教而已。
儒家最牛的”已所不欲,勿施于人“,这个是一个生活的极其简单的总结。这个道德的概念远远比亚里士多德探讨的系统的,逻辑的”交换,分配道德“观念差多了。
其实,季羡林赞美的”儒家的道德人格“也没有建立起来。儒家的道德人格关键字”下跪“”守规矩“,,,儒家从来,也永远不会建立起来古希腊那样的”道德人格“。
类似穆斯林”政教合一“的硬伤。
中国人的这个缺点和短板太致命了,远远比所谓“完美的发音语法“致命
这个硬伤很可怕,做个比喻,太监无论如何看不懂爱情片,犯罪片,复杂的家庭情感等电影,因为太监根本没有建立起来”性欲“这个概念!
类似,中国人从小就被洗脑,从来没有建立起来”独立思维和政治人格“这个概念。更可怕的是,还是用清朝末年那种狂妄和自大看世界:”我天朝物产丰富,无所不包,不必和鬼畜做生意“。
实话实说,我理解联合国人权宣言中的”人权大于主权“”原住民自治“等基本概念就用了很长之间。因为在国内没有这些概念。
估计各位对西方文明的理解也是盲人骑瞎马,摸索中前进。
儒家最牛的”已所不欲,勿施于人“,这个是一个生活的极其简单的总结。这个道德的概念远远比亚里士多德探讨的系统的,逻辑的”交换,分配道德“观念差多了。
其实,季羡林赞美的”儒家的道德人格“也没有建立起来。儒家的道德人格关键字”下跪“”守规矩“,,,儒家从来,也永远不会建立起来古希腊那样的”道德人格“。
类似穆斯林”政教合一“的硬伤。
中国人的这个缺点和短板太致命了,远远比所谓“完美的发音语法“致命
这个硬伤很可怕,做个比喻,太监无论如何看不懂爱情片,犯罪片,复杂的家庭情感等电影,因为太监根本没有建立起来”性欲“这个概念!
类似,中国人从小就被洗脑,从来没有建立起来”独立思维和政治人格“这个概念。更可怕的是,还是用清朝末年那种狂妄和自大看世界:”我天朝物产丰富,无所不包,不必和鬼畜做生意“。
实话实说,我理解联合国人权宣言中的”人权大于主权“”原住民自治“等基本概念就用了很长之间。因为在国内没有这些概念。
估计各位对西方文明的理解也是盲人骑瞎马,摸索中前进。