×

Loading...

@USA

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技自然 / 二氧化碳CO2在地球大气占0.04%，在火星大气占95%。火星大气是地球的1%。说明火星上的CO2总量比地球高24倍。如果CO2真的是温室效应气体，火星上怎么样也应该有非常可观的温室效应。但是事实是：火星没有温室效应。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656374@0)
    • 我盖一斤的棉被和100斤的棉被保温效果是一样的，因为棉被里棉的比例一样，我穿一件衣服和穿10件衣服的效果是一样，因为衣服都是100%棉布，LOL -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656404@0) +2
      • 你这个比喻很好。火星上的CO2是地球的24倍。如果CO2真的是温室效应气体，就相当于地球穿一件衣服火星穿24件。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656497@0)
        • 不知道你的数据从哪里来的 ，你给蜥蜴盖上1000条被子也不会把体温升到37.5度，而且火星比地球小得多，大气密度也比地球小，CO2之所以造成温室是相对氧气而言 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656526@0) +1
          • “相对氧气而言”？不好意思，您这方面了解得太少。 我只能说，不要盲信政府，不要盲信主媒。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656575@0)
            • 你信你的，我信我的，你的神不见得比我的高明，更何况你信的不过是些政客阴谋论，凭什么我相信你？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656578@0) +1
              • 我从头到尾没有提到哪个政客的哪个理论。请不要给套帽子。顶楼有三个数字。你自己可以计算。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656588@0) +1
                • 你说的这些“无数”科学家有一个共同点：他们都从政府拿经费。 -**🥪; 22:26 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656605@0) +1
      • 小时候街上卖冰棍的没冰柜，用棉被防热呢。 -guest3(星光灿烂); 2023-9-11 (#15657922@0) +2
    • 温室的温是相对的，火星不知道几度，如果和天王星比，那已经是很温了 -w4b(w4b); 2023-9-10 {140} (#15656410@0)
      抬杠而已。地球上的温室效应可能确实存在，但人为因素贡献很小，冰川纪过去，地球该走向温暖周期，自然规律而已，我等待恐龙再临，重现那个温暖的时代
      • 那解释下为什么工业化后的短短100年，地球温度上升速度远远高过历史？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656413@0) +2
        • 温度计是什么时候发明的？历史上，没有温度记录。 -steven8888(夜太黑); 2023-9-10 (#15656415@0)
          • 几万年前的温度都可知道啊，同位素测定 -naidanac(劳者); 2023-9-10 (#15656432@0) +1
            • 他们的科学知识都来自政客，川普说喝洗涤液可以治疗新冠 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656544@0) +2
            • 用C的同位素来测定古物的年代；你用同位素测温度？come on -steven8888(夜太黑); 2023-9-10 (#15656557@0)
              • 什么都不懂就别掺合这种话题吧 -naidanac(劳者); 2023-9-10 (#15656616@0) +1
                • 用同位素测温度，你有新发明啊！ -steven8888(夜太黑); 2023-9-10 (#15656664@0)
                  • 居然好意思再跟一帖😀别用C的同位素呀，测温是测化石里氧16与氧18的比值，十分精确。当然，得结合碳14测出的化石年龄。。不能把这个发明归功于我 -naidanac(劳者); 2023-9-10 (#15656691@0) +1
        • 巧合而已，而且你不知道/没见过恐龙称霸之前，温度上升得有多快。地球曾经冻成一个冰球，90%以上的生物都灭绝了，然后春暖花开，各种新物种横行。 -w4b(w4b); 2023-9-10 (#15656425@0) +1
          • 100年对于地球40亿的年龄来说相当于人生的1秒，你一句轻描淡写就把无数科学家结论推翻了 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656519@0) +2
            • 你说的这些“无数”科学家有一个共同点：他们都从政府拿经费。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656532@0) +1
              • 说来说去还是用一些政客得阴谋论，反正没证据，爱怎么扯淡都可以，反正对你来说就是政治信仰而言，那就别扯什么科学数据，你那些CO2数据又是哪个团体出钱搞出来的？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656537@0) +1
                • CO2的数据是公开的，你自己就可以找到。如果哪里有出入，欢迎指出。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656547@0) +1
                  • 难道不是科学家用政府经费发明的？难不成你的数据来自上帝公开喊话？LOL -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656549@0) +1
                    • 顶楼的观点基于这三个数字，欢迎质疑：二氧化碳CO2在地球大气占0.04%，在火星大气占95%。火星大气是地球的1%。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656552@0)
                      • 你都不相信NASA，你拿的数据源是哪里的？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656560@0) +1
                        • NASA的数据有很多，当然不是所有的数据都错。 如果NASA的数据和结论自相矛盾，你怎么看？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656570@0)
                          • 那你怎么判断是正确还是错误？是先下个结论在决定NASA是不是撒谎吗？LOL -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656572@0) +1
                            • 顶楼指出的，就是一个“主流”科学自相矛盾的地方。我没有下结论。我指出数据和事实和理论之间的矛盾。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656580@0) +1
                              • 你这漏洞百出的数据就能指出矛盾？知道火星有多大，地球有多大，火星的大气有多厚，地球有多厚？火星离太阳有多远？歇了吧，都是业余的，没必要搞这些你连皮毛都不懂的科学 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656587@0) +1
                                • 漏在哪里？二氧化碳CO2在地球大气占0.04%，在火星大气占95%。火星大气是地球的1%。哪一项是错的？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656596@0)
                                  • 你的结论是错的，这是逻辑问题，懂吗？你的数据只是全部数据的很小一部分，用很小一部分的数据下个巨大的结论，这就是逻辑错误 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656599@0) +1
                                    • 我没有给结论。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656610@0)
                                      • 你自己说的话你信吗？难道你不是想告诉大家CO2不会造成温室效应？我看你被你自己绕晕了，LOL -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656613@0) +1
                • 纠正一下：他们都从政客拿经费。政客都是被操纵的。有太多的科学家抗议说，如果研究方向不符合政客的agenda, 根本就申请不到经费。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656550@0) +1
                  • 既然拿不到经费，你说这些科学家怎么测量CO2?难道你的“科学家“有特异功能？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656556@0) +1
        • “地球温度上升”是一个非常大胆的说法。 我们知道，地球很大，在同一个时刻，有的地方是冬天，有的地方是夏天，而且绝大部分的地球表面是无法准确测量温度的，更不用说100年前的测量技术和范围有太多的极限。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656518@0) +1
          • 你做不到，不代表科学家收集不到数据，我们谈论的当然是平均温度，100年前也许没现在测量的准，但这种趋势并不难获得，有空去NASA的气候变化方面网站上获取很多知识，而不是用某些政客的意识型态给自己洗脑 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656528@0) +2
            • 不同地方不同时间的“平均温度”，只能是一个人为设计的方案，这个方案是不是合理，考虑是否周全，本身就是一个在科学界争论不休的问题。以地球的size, 太多的数据是估出来的。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656541@0) +1
              • 既然你只相信阴谋论，还有啥可谈的，你觉得一个无神论和基督徒争议上帝是否存在有意义吗？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656548@0) +2
                • 你来说，地球表面积那么大，每一个点昼夜温度不同，四季温度不同，如何求出整个地球的年平均温度？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656564@0) +1
                  • 我的数据都来自NASA，　你相信NASA吗？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656571@0) +1
                    • 没看到你提供什么数据。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656583@0)
                      • NASA网站上有数据，你自己不会看？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656593@0) +1
            • NASA就是一个跟政客要钱的机构。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656543@0) +1
              • 你的CO2数据难道是上帝告诉你的？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656551@0) +2
                • 顶楼的观点基于这三个数字，欢迎质疑：二氧化碳CO2在地球大气占0.04%，在火星大气占95%。火星大气是地球的1%。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656554@0)
                  • 你既然质疑NASA，　我就质疑你的数据是造假的 -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656558@0) +2
                    • 这三个指标，你告诉我，真的是什么？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656585@0)
                      • 你都不相信NASA， 你的数据肯定不是来自NASA了，我凭什么相信你的数据？ -jackwan(Jack); 2023-9-10 (#15656594@0) +2
      • 天王星离太阳太远，单位面积上接收到的太阳能量辐射很少，所以冷。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656491@0) +1
    • 这个问题是你提出来的还是由其他科学家提出来？ -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656607@0)
      • 问得好。但是有关系吗？就事论事。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656611@0)
        • 如果只是你提出来，只有两个可能：或者，你比所有的科学家都有眼光；或者，你的知识有限，只知其一不知其二 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656623@0) +1
          • 顶楼指出了一个问题。目前没有人认真地探讨这个问题。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656632@0)
            • 是了，你能提出来说明你有一定的知识和洞察力。但是这个问题没有人探讨过，也许是因为真的没有科学家认识到这个，也许对他们来讲根本不是问题，可以轻松解释。你应该向专业人士询问 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656646@0)
              • 以科学界的潜规则，你研究的方向如果不符合政客的目的，轻的不批经费，还不听话的批倒批臭停聘。我知道有一位就被停聘了。还有哪个其他的会那么不识趣？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656658@0) +1
                • 所有的科学家都迎合政府撒谎是不可能的，尤其是在这么简单（连你都想得到的东西）基本的知识上 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656662@0)
                  • 另一个问题是，如果有不迎合政客的科学家，他们有发言的平台吗？ -**🥪; 2023-9-10 (#15656693@0) +1
                    • 二氧化碳是温室气体，是一个处于底层的基础知识，是任何研究和学习天文和气象等学科的人，包括，科学家、专家、学者、学生。。。的知识基础，这个基础如果不成立的话，这些学科是无法存在的，那就太荒谬了，我不相信 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656703@0)
                      • 不会吧，这个理论有这么高的学术地位？恕在下学疏才浅 -**🥪; 2023-9-10 (#15656716@0) +1
                        • 这是地球为什么会保持恒温的原因，推翻了这个理论，大学教科书要重写了 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656719@0)
                          • 所以啊，火星的质量只是地球的一半，大气CO2是地球的24倍，不能说CO2只在地球上玩得转，去到另外一个行星就闹罢工。这说不过去。我也想知道大学教科书上是怎么说的。 -**🥪; 2023-9-10 (#15656723@0)
                            • 你说的有道理，但很可能是只知其一不知其二，这个问题需要专业解释，比如二氧化碳作为温室气体要符合哪些条件，这个得搞清楚 -maplus(马+); 2023-9-10 (#15656724@0)
                      • 我倒是觉得它不是各个学科的基础，毕竟科学总是在变化的，纠正旧的错误认识，尝试，证实或证伪新的理论。但是，它是很多政策，法律，税收，产业赖于存在的基础。 -**🥪; 2023-9-11 (#15656731@0)
                        • 我刚刚说了，它是“地球为什么会保持恒温的”的原因，是整个气象学的基础，其产生的原因并不是为了要证明人类活动导致地球温度升高。这些东西都只是其副产品，是近些年才提出来的。科学不是说一定没错不让你纠正，但你需要有扎实的基础，你不妨去专业论坛挑战一下 -maplus(马+); 2023-9-11 (#15656736@0)
    • 匿名科普？lol -geekcode(文心雕码); 2023-9-10 (#15656713@0)
      • 不敢不敢 -**🥪; 2023-9-10 (#15656718@0)
    • 火星气温可以达到20c，就是温室效应的结果。火星离太阳远，空气稀薄，难以达到地球的气温。金星大气中有浓密的CO2,气温400c -everynight(无涯星海); 2023-9-11 (#15657888@0)
      • 你说的对。火星离太阳这么远有这么好的温度已经不错了 -newnews1(wu); 2023-9-14 (#15662206@0)
      • 白天温度高，正常。温室效应是指把白天接收到的热量留住。 火星上没有温室效应。 -**🥪; 2023-9-14 (#15662971@0)
        • Mars does have some atmospheric carbon dioxide, but almost no atmosphere! The existing atmosphere is so thin that it cannot retain energy from the Sun -curve(curve); 2023-9-14 (#15663144@0)
          • 火星大气是地球的1%。但是火星大气的CO2总量比地球高24倍。 -**🥪; 2023-9-14 (#15663673@0)
        • 太阳晒热地面，地面发出的辐射氮气氧气不会吸收，CO2，水蒸气会吸收，这就是温室效应。 -everynight(无涯星海); 2023-9-14 {433} (#15663419@0)
          想要解释为什么二氧化碳是主要的”温室气体“，我们需要先弄明白什么是”温室效应“，从而理解什么样的气体会带来”温室效应“。我们还会弄懂为什么二氧化碳如此重要。 [1]什么是“温室效应”、”温室气体“我们的…
          Full Story:
          https://zhuanlan.zhihu.com/p/452898635
          • 根据这篇文章， 二氧化碳只能吸收一个狭小波长范围的能量。 所以，它的总量再大，能够吸引的能量是有上限的， 因为在这个波长范围之外的能量它是没有作用的。 这说明，二氧化碳不是一个主要的温室效应气体。 -**🥪; 2023-9-17 (#15668603@0)
    • 我没有这方面的专业知识， -micah(mica); 2023-9-17 {445} (#15668641@0) +1
      我的理解（完全可能是错的）是 所谓温室效应，观察的是大气Co2 的变化 和温度的变化的关系， 而不是Co2和温度的关系（绝对的温度有更多别的因素决定比如大气的多少和离太阳的距离）。在地球上，因为人类的活动，造成Co2增多，随之而来温度甚至气候的变化 这是观察到的温室效应。如果你能给我数据， 说火星上， 不管什么原因，二氧化碳浓度在增高，同时温度并没有变化，那我可以同意火星上没观察到温室效应，这就会挑战CO2对温度提高这个说法。问题是有这样的数据吗？这是我的理解
      • 温室效应指的是，行星接收到的太阳的辐射能量，被行星大气层阻碍向外辐射，从而使行星的昼夜温差保持相对较小的范围。 -**🥪; 2023-9-18 (#15668846@0)
        • 这是温室效应的机理。我们的分歧是怎样从实验的角度观察温室效应，需要怎样的数据。正确的观察方法是二氧化碳的变化和温度变化的关系，而不是二氧化碳和温度的关系 -micah(mica); 2023-9-18 (#15668895@0)
    • 先申明我连业余天文爱好者都算不上。不过温室效应跟多个元素的含量都相关，比方说硫。温室效应非常严重的金星，大气层就有大量的硫，所以金星酸雨很多，硫酸的形式。 -maxwelldone(麦克斯韦); 2023-9-18 (#15668899@0)

More Topics

  • 深挖：77年前，一架飛碟墜毀，這當真是美軍科技的起點嗎？用AI技術，重現完成故事，原來，AI這樣說……
  • 乌克兰YouTube主播如何被用AI“变身”俄罗斯人
  • 这个野火烧的是不是太诡异了？去年和今年春天雨水都很足，却早早就开始山火爆发。不会是人为点的吧？
  • The Problem with Science on Planet Earth (PART 2). (English) 🔭🔬🧪🔭🔬🧪
  • 去年是过去2000年地球上最暖和的一年
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  科技自然