Topic: 摘抄一段某文章的东西,再次觉得英语的可扩展性太差,绝非OO language @美国华人论坛:美国枫下论坛 The Rolia Forum of USA

工作学习 / English / 摘抄一段某文章的东西,再次觉得英语的可扩展性太差,绝非OO language -from_zero(0,1,2...n); 2006-3-4 {943} (#2818381@0)

就计算机世界来说，英语显然比汉语有优势--在电脑上用英语方便还是汉语方便？编程序用的至少也是英语吧？谁见过用汉语的？你说英语组词太长，可英语有词根，前缀，后缀啊，扩展性也很好啊，26个字母组合，比用方块字的汉语灵活多了。你这文章太搞笑了，作者一定是中国人，坐在汉语的位置上讲话。computer本来就是从compute扩展而来的，为啥非要照汉语的扩展方法搞成计算机--“COMPUTAIONAL- MACHINE”？？ -jacky2001(beyond); 2006-3-4 {160} (#2818392@0)

如果电脑是中国人先发明的，你还会这样认为吗？同意你说的英文的扩展性也很好。我觉得记忆是有一定规则和习惯的。从小在这里受教育的第二代，他们很容易记忆英文单词，就象你说的他们明白词根，前缀，后缀等规律，但往往很困难默写汉字，总是缺笔少划的，因为他们觉得很难记忆。 -choice(水中花); 2006-3-5 {152} (#2820986@0)

同意改个时态就得改词,这不符合OO的概念.中文就没这个问题.
问句也是,中文加个"吗"就行了.
十几年前就跟大学同学讨论过这个问题 -zdq(zdq); 2006-3-4 {119} (#2818631@0)
英语的语源太多，拉丁语，希腊语还有部分法语，搞得词汇量太大，同义词也太多。研究生入学考试(GRE)考词汇量，这在中国是不可思议的事。 -haoxia74(haoxia); 2006-3-4 (#2818777@0)

同意。有一次我问一个西人两个词的区别。她说意思上没区别，只是从不同的语系来的。我私下觉得是一个废词，记忆一个意思完全相同的两个词，纯粹是浪费大脑存储。 -choice(水中花); 2006-3-5 (#2820973@0)

...计算机将成“COMPUTAIONAL- MACHINE”等....apparently, the author is stupid or trying to make English sound stupid.... -fatbean(Knock'em dead); 2006-3-4 (#2818998@0)
再举个例子,去医院看病,中文的"眼科,耳科,内科,外科,..."一目了然,再看看英语的,大家有兴趣自己找来对比一下.中文的"卡车,轿车,公共汽车"是典型的扩展,再对比英文,各类车之间没任何联系,纯粹的新单词. -from_zero(0,1,2...n); 2006-3-5 (#2819886@0)
When I was 5, I could not read more than 10 words. An average kid here can read a simple book - English is not that hard to learn. -mikesmith(老猫); 2006-3-5 (#2820758@0)
我觉得以英文为母语的人更容易发展想象力和抽象思维能力。因为英文本身就是密码式语言。有个节目叫WHEEL OF FORTUNE还有一个游戏叫BINGO，很明显的体现了这一点。 -neversummer(neversummer); 2006-3-5 (#2821048@0)

@USA