This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 外语学习 / 苏修和朋友的谈话（11）
-heater(美帝苏修);
2012-10-2
{1564}
(#7817036@0)
-
苏修和朋友的谈话（12）
-heater(美帝苏修);
2012-10-2
{1843}
(#7817102@0)
-
“如果你能够在音长音短的这个问题上和老外保持一致，你说英语的节奏就更接近本地人。”support！
-nuanxin(nuanxin);
2012-10-2
(#7817188@0)
-
苏修和朋友的谈话（13）
-heater(美帝苏修);
2012-10-3
{2155}
(#7820127@0)
-
苏修和朋友的谈话（14）
-heater(美帝苏修);
2012-10-3
{1872}
(#7820137@0)
-
第一阶段先写到这里。明天我会就这14篇写个小小的总结。
-heater(美帝苏修);
2012-10-3
(#7820146@0)
-
元音的长短正如您所说。但dog和law这两个元音的音位也不一样，不知在音位上是否现在也有趋同化的情况出现？
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-5
(#7825707@0)
-
实事求是地说，我并不知道这两个音还有音位上的不同。有区分这两个音位的链接吗？谢谢。
-heater(美帝苏修);
2012-10-5
(#7825736@0)
-
也请有兴趣的同学搜一下“cot-caught merger”，发表自己的见解。
-heater(美帝苏修);
2012-10-5
(#7825803@0)
-
这个回答仅仅是关于音位的，与音长无关！这个回答仅仅是关于音位的，与音长无关！查了查wikipedia，这个cot-caught merger在当代，主要发生在美音区， 也发生在加拿大。似乎这个merger主要的是将caught向cot合并。但似乎这个合并 并不完善（在读了你这文章后，回想起来，就我所听到的：caught向cot的靠拢只到达英国英语的cot音的位置）。再一个就是，似乎只有很少一部分人如此发音（我在加拿大，这个合并的比例在美国一些地区可能比例更大些？）。总体看法，到目前为止，区分这两个音的人应该比合并这两个音的多。另外，几乎所有的播音员都还是区分这两个音的。
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-5
{484}
(#7826193@0)
-
又：回想起来曾经一个老师（英国后裔的加拿大人），他也是在音位上merge这两个音。但有趣的是，他似乎注意到他自己将这两个音 发成同一音位，于是，他居然用明显的长度差别来区分这两个音所代表的不同的spellings。比如把caught拉得特别长以区别于cot。
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-6
(#7826215@0)
-
另外，这就有点像中国南方人分不清/n/音和/ng/似的，还有由于近30年东南的经济发达，再加上当代人员大量流动，结果居住在北方的人里也有很多/n/和/ng/不分。但这应是区域性的和个人性的。标准的普通话发音的话，还是应该区分这两音的，对吧？
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-6
(#7826222@0)
-
这个问题我是这样看的
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
{676}
(#7826458@0)
-
嗯，既然已经有据可依了，对这两个音区分有困难的童鞋，就不区分吧。:=)
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-8
(#7828258@0)
-
随便举两个中文里的例子我上小学的时候，语文课，“呆板”这个词，必须读成“癌板”。否则判错。“从容不迫”，必须读成“葱容不迫”，否则判错。
如今30年过去了，这两个发音都被抛弃了。我觉得这就是汉语里人为清除“费劲，没有意义，不合时代”的成分的例子。
另外，“剖腹产”这个词，绝大多数人都会读成“抛腹产”。这个“剖”字的读音以后会不会干脆就改成“抛”，我拭目以待。
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
{340}
(#7826464@0)
-
苏修和朋友的谈话（15 阶段小结）
-heater(美帝苏修);
2012-10-5
{1587}
(#7825779@0)
-
赞一个！另外，rolia怎么没有表情符号哇？让我们可以给喜欢的但又没有什么要说的文章树个大拇哥什么的？
-looksee(qiaoqiao);
2012-10-6
(#7826228@0)
-
co赞，期待看下文。有心得一定要总结出来，遗失了就可惜了。有没有反馈倒是次要的。
-slowdownforrose(放慢脚步);
2012-10-6
(#7826315@0)
-
很好。这些对话中有发音，同时也有一代移民特有的观察总结，还有不少的哲学思想。我的理解。看了你的小文，我最大的收获是重视发音。矫正发音是短期的，但一旦矫正完毕，收益是长期的。我没有发聩，是尊重你帖子的队形，因为你提到过要保持队形。
-c_w(.);
2012-10-6
(#7826327@0)
-
我，认为做为一代移民，这样大量注重发音，是不现实的做法。表达的清晰，完整，本地性等等，要远远高于发音。我的感觉是思想为第一，组织为第二，表达为第三，发音为第四。思想，对一个 40+ 的人，算成熟了。组织和表达，作为移民，要增进的地方太多了，数不胜数。
-c_w(.);
2012-10-6
(#7826332@0)
-
支持小C一下。本人认为，口语只要对方听懂，有口音不是问题。对绝大部分国移来说，发音没有大问题。老外听不懂另有原因，其中一个重要问题就是重音。昨天一位同胞说 fantasy，听了三遍俺才听懂，因为他把重音放在ta上了，叫“反---塌---c”，而不是“---fan---特c”。
-wincity(红卫兵);
2012-10-6
(#7826342@0)
-
重音也是发音的一部分。
-slowdownforrose(放慢脚步);
2012-10-6
(#7826367@0)
-
我个人是把重音归到语调的类别里的。后面的帖子会重点分析这个问题。
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
(#7826427@0)
-
语音,语调,联读,重读,弱读,节奏等等和说有关的,在我看来都属于发音问题,也许我的归纳比较笼统.红为兵的例子很好地说明了发音对表达思想的障碍.
-slowdownforrose(放慢脚步);
2012-10-6
(#7826470@0)
-
小C的说法我十分赞成。我在有关发音的对话里，会尽量提到某种中国人的发音问题再多大程度上会影响理解。有些基本不影响理解的问题，很多人其实只要知道就可以了（了解的目的是为了能听懂别人），未必需要纠正。
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
(#7826425@0)
-
我（到目前为止，呵呵）非常欣赏你不急不徐，不气不脑的心境。你不说起，我真是没有留意发音的问题。一时奋斗，收益终生，是好事。
-c_w(.);
2012-10-6
(#7826431@0)
-
我刚才又想到语句的发音也是重要的，不光是单词的发音。单词的发音有毛病，有时通过句子就很大的弱化毛病了。
-c_w(.);
2012-10-6
(#7826433@0)
-
小C又精辟了一回。句子里各个部分的轻重缓急也很重要。发音（请注意我这里说的发音不包括重音）真的不是问题。
-wincity(红卫兵);
2012-10-6
(#7826442@0)
-
谢谢红卫兵又提出了这个问题。我会在以后的帖子里，通过举例子，说明在什么情况下发音不对是问题，什么时候不是问题。
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
(#7826450@0)
-
呵呵。哲学思想倒未必，不过我总是希望每个问题都能把“中国人为什么会这样说”的根源找出来。另外，我好像没提过保持队形的事情。估计是别人说的。
-heater(美帝苏修);
2012-10-6
(#7826452@0)
-
我也来反馈一下，把你的十几篇都看完了，写的真不错，我觉得就这个格式都已经可以出书了。至于美音的问题，我觉得我们多伦多这边美音不是那么重，想很多a的音嘴巴不用张得那么大。但听过几次人家说data叫‘搭他’（我读dei-ta），大家说这词怎么读？
-sisimiss(冰糖葫芦-○○○○-);
2012-10-7
(#7827134@0)
-
DEI-塔也好，达塔也好，这个词只有大概这两种叫法。没有其他词和它的发音相似，很好处理。还有 EITHER, 有人说是爱得，有人说依得，爱得依得，跑不出边儿去。
-c_w(.);
2012-10-7
(#7827257@0)
-
同意。data这两种读法都可以。我是听公司的老外怎么读，我跟着怎么读。另外很多中国人会把这个词的读音跟date混淆。这个就会经常引起重大歧义。搞IT的人很多都深有体会。建议有这个读音问题的人吧data读作“搭他”。
-heater(美帝苏修);
2012-10-7
(#7827339@0)
-
"语音、语调现象，是如何影响中国人说英语的，中国人应该用什么途径来改进。" This kind of stuff is what i really need to learn. The issues you mentioned in a few series are the problems I encountered,such as "sport" - R prounounce..., etc. Your methods provided are very helpful to me. Your time is very much appreciated.
-nuanxin(nuanxin);
2012-10-9
{123}
(#7830238@0)