This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 外语学习 / Fat Phrases and their Thin Substitutes
-goingconern(GoingConcern);
2012-11-22
{955}
(#7915687@0)
-
原则上同意。 但有时为了文体的需要和对象，必要的繁琐避免不了。
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-22
(#7915696@0)
-
This is much appreciated. Please post more stuff like this. Business writing is always my Achilles heel.
-howarddong(侯董);
2012-11-22
(#7915752@0)
-
本人认为措辞的繁简应视实际需要。很多法律方面的书面语言就很有避简就繁的味道。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-23
(#7916533@0)
-
这个要支持酱油哥。俺对这些说教一向持怀疑态度。俺本人往往觉得累赘一些的句子说起来更舒服，多加的词也不一定就完全没用。前几天不谢哥批评担心姐不够简练俺就不同意。
-wincity(红卫兵);
2012-11-23
(#7916540@0)
-
那我们再讨论一下法律条文为什么要避简就繁？
-goingconern(GoingConcern);
2012-11-23
(#7916589@0)
-
Try to make you confused and trapped.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-23
(#7916592@0)
-
如果表述简单化就可能产生歧义，虽然法律条文表述繁琐，但精确无歧义！
-zhousx18(心想事成);
2012-11-27
(#7924270@0)
-
要说简练，汉语文言文最简练，不过，“道可道，非常道”这六个字两千年来都没有明确的解释，原因就是字太少，无法精确限定。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-27
(#7924418@0)
-
君子坦荡荡，小人常戚戚。
-redjunk(rolia);
2012-11-23
(#7916560@0)
-
I totally agree to use "because", not any other words/phrase, as "Because" is one of three magic words. (Another two are "please" and "thanks")
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-27
(#7923471@0)
-
"because"并非在任何情况下都可以取代"due to the fact that". 例如，because不能用在句首引导全句，而due to the fact that 就可以。很多国移按照中文的习惯滥用because.
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-27
(#7924409@0)
-
“because不能用在句首引导全句”：俺还是头一回听说。
-wincity(红卫兵);
2012-11-27
(#7924450@0)
-
那你的“语感”有点成问题。顺便一提，"just because,,,,,,,,,doesn't mean....." 可勉强算个例外, 回答问题解释原因时也例外，因为这时because起的作用是连接问题和答案，不是引导一个独立的句子。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-28
(#7924462@0)
-
Not true. Ask Grammar Girl. http://grammar.quickanddirtytips.com/can-you-start-a-sentence-with-because.aspx
-nothanks(ciel);
2012-11-28
(#7924522@0)
-
The older generations were taught in school not to start a sentence with because. Some writers still insiston this rule. But the new generations mostly ignore it and use the word freely as long as it forms a complete sentence. I personally won't start a sentence with because in any written communications, but won't mind doing it verbally. I think the new generations will eventually win the day.
-ordinaryone(ok);
2012-11-28
{295}
(#7924590@0)
-
Do you have anything back you up on this? Reference or source.
-nothanks(ciel);
2012-11-28
(#7924692@0)
-
病句。应当是：“Do you have anything THAT backs you up on this? ”，或者， “Do you have anything that can back you up on this? ”
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-28
(#7924842@0)
-
不是病句，省略了一个to。俺建议你少花点时间斤斤计较语法，多多花点时间培养一下语感。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7925783@0)
-
To在此不可省略，不用to就要用从句。病句就是病句，狡辩很无聊。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-28
(#7926073@0)
-
酱油哥还是执迷不悟啊。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7926115@0)
-
正确的表达还有，Do you have anything backing you up on this? 有这么多正确的方式表达，有正确语感的人是绝不会自然地说出"Do you have anything back you up",这是个很典型的中式错误。整天兜售语感，歇歇吧。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7926414@0)
-
说句让你生气的话，学英语整天纠缠语法，基本上是在做无用功。真正的语感是知道什么情况下用什么词，而不是纠缠一个（省略的）介词。你要是读过 eric 的文章或者听过他说英语，你就会明白他的语感国移里基本上是无人能比的，不像你把“人才济济”翻译成 lots of elites。
-wincity(红卫兵);
2012-11-29
(#7926467@0)
-
It's his only pleasure. Just let him enjoy. What a NPD.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926471@0)
-
本人从未用过lots of elites的表达，这是你捏造的。本人仅用过elites。说话如果经常不顾事实的话，那你的话就和屁没什么区别了。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7927152@0)
-
酱油哥, 有空还是练练真本事吧, 别老玩儿这个. 跟埃里克比比谁的口语好吧.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7926225@0)
-
俺的学用语言论：学英语的人喜欢计较语法，用英语的人只要意思明白就行。补充一句：eric 的英语比你好（不少），而且比你更懂语法。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7925797@0)
-
Who is Eric ?
-zhousx18(心想事成);
2012-11-28
(#7925802@0)
-
Eric 是外语坛的一个名笛, 发表过不少很好的作品. 后来由于有一个评论家老对他的作品评头论足, 甚至讽刺挖苦帯打击, Eric 一气之下就销声匿迹了. 他现在偶尔用马甲出场. 酱紫.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925873@0)
-
被酱油哥挑刺的这位网友就是 eric，他的英文写作和口语简直跟土著一样。就这样的水平酱油哥还纠着人家挑刺，可见喜欢“学”英语的人力气是多么地使错了地方。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7925883@0)
-
你再牛酱油哥就会上音频吓唬你们的.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925886@0)
-
他肯定比不过 eric 的。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7925891@0)
-
酱油哥, 你说怎样?
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925904@0)
-
俺怀疑他对 eric 这么 mean 是因为嫉妒
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
{4}
(#7925906@0)
-
很有可能. 因为埃里克的英文是说写俱佳.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925907@0)
-
嫉妒这种情绪真是 powerful 啊。
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7925926@0)
-
Are you saying 酱油哥 is in the grips of the green-eyed monster?
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925952@0)
-
真的吗? 不过埃里克发表过不少英文写的文章, 还是不错的. 而且他还上过音频, 也相当好. 看到酱油哥评论的多, 而且常常是负面出场. 没见过他的文章, 更没听过他的音频. 我逼他好几天也逼不出来. 难道酱油哥的英语真是掰活英语?
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925860@0)
-
论坛本来就是供人发表言论的地方， 是某些人非要把它变成个擂台的。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7926348@0)
-
不会不为耻, 湷碧比什么都那什么. 典型的新时代阿Q.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926451@0)
-
Unfortunately I don't have any official backup to support my comment. I know a few old folks here who commentated on many occasions on some young colleagues' "poor writings". I would personally classify this rule as a myth.
-ordinaryone(ok);
2012-11-29
(#7926921@0)
-
You are right, technically, "because" should not start a sentence. However, people do use it in the beginning of the sentence more and more, and it is acceptable for most people now.
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-29
(#7927060@0)
-
语感 trumps rules！
-wincity(红卫兵);
2012-11-28
(#7924716@0)
-
对。特别是当错误的语感，或中式语感，成为习惯的时候，写带病的句子就得心应手了。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-28
(#7924852@0)
-
酱油哥的语感是什么语感? 我真怀疑你有没有语感, 知道不知道什么是语感. 你是鸡蛋里挑骨头的好手.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-28
(#7925971@0)
-
你等的英文在本人眼里算不上鸡蛋，只能算是一堆骨头，还用挑吗？明摆着的。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-28
(#7926336@0)
-
Your Trump Card: Self-Love. You are no more than just a bragger. 酱油哥天天大战风车, 好看, 你的表演堪称一流. 不过你还是一句英语不会说, 连哑巴英语都不如.哈哈哈哈.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
{9}
(#7926452@0)
-
祝贺酱油哥成为只占人口1%的NPD, 总是能给自己创造出一览众山小自欺欺人的快感. 等着看你的下一个新高.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926463@0)
-
本人没有义务向尔等证明自己的英文水平，也没兴趣把尔等比下去。但当尔等用病句沾沾自喜地标榜自己的语感时，本人随时有资格用论坛赋予每个网民的发言权给尔等提提醒。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7926418@0)
-
酱油哥真是夜不能寐思绪万千, 深更半夜起来发帖, 真是不辞辛苦. 别累坏了啊. 你其实根本不会英语, 我们原谅你. 等你会张嘴说英语了再说吧. 你那个所谓提醒一文不值.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926453@0)
-
看来你被气得够呛，真不好意思，戳到你的痛处了。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7926483@0)
-
HAHAHA. What a wonderful NPD. Sadly this expert just cannot speak a word of English. Stay up.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926487@0)
-
歇了吧。喜欢显摆你的250口音就尽管贴你的音频，但既然贴了，就别怕犯错误被人指出。你等最大的弱点就是听不得实话。事实是，在发音语调方面，这个坛子上至今只有3个真正好的：goingconcern , 还有很久前的一个女ID (Eng什么的）还有慢步妹. 但人家有水平的都很谦虚，低调。就你等这些250整天在这里扮老师，兜售什么半生不熟的“语感”，看你们的言论和英文，总忍不住想笑，所以偶尔说你们两句，还望海涵。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
{123}
(#7926518@0)
-
你来个260的吧， 好不好？ 你根本是什么都不会，除了瞎摆活，一文不值，上个音频，写一段儿英语，让骨头们看看你到底怎么样？哈哈哈哈哈哈
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
{12}
(#7926554@0)
-
典型的自恋狂， 可怜之极哈哈哈哈哈哈
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
{12}
(#7926557@0)
-
goingconcern , 还有很久前的一个女ID (Eng什么的）还有慢步妹---- 你等的英文在本人眼里算不上鸡蛋，只能算是一堆骨头，还用挑吗？明摆着的。 -winterstorm(打酱油的); 11.28 23:56 (#7926336@0)哈哈哈哈哈哈
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
{12}
(#7926585@0)
-
看来你不仅是个250 而且还挺卑鄙，如此移花接木，企图混淆视听？你这个二杆子越来越下作了。
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-29
(#7926602@0)
-
啊啊啊， NPD。Stay up, stay alive and stay happy. What a wonderful day。 看来你被气得够呛，真不好意思，戳到你的痛处了。 -winterstorm(打酱油的); 08:30 (#7926483@0)
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7926616@0)
-
Grammar is not at the point here. Simplicity is not a rule but a spirit, a habit, a style.
-goingconern(GoingConcern);
2012-11-28
(#7924873@0)
-
+1. :-) :-)
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-29
(#7927076@0)
-
酱油G, u r abosutely right. The reason that I prefer "because", is simply due to the fact that "because" is magical in the way that it implies being logical. :-)
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-29
(#7927040@0)
-
酱油哥会说that太多， 还多了个＂, ＂吧。有可能。 ha ha ha
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
{17}
(#7927052@0)
-
:-):-)
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-29
(#7927101@0)
-
不过我觉得你的英语是鸡蛋， 不是酱油哥定性的一堆骨头。 (#7926336@0）
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-11-29
(#7927185@0)
-
"because不能用在句首引导全句" agreed.
-nuanxin(nuanxin);
2012-11-29
(#7927098@0)
-
Fat phrases are usually used to emphasize part of a sentence.
-geekcode(又回来了);
2012-11-27
(#7924143@0)