This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 外语学习 / 小调查：在用英文口头讲述一件事情的经过时，大家常用什么时态？
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-24
(#8213856@0)
-
Did, had done, would/should/could have done
-c_w(慢慢);
2013-5-24
(#8213858@0)
-
看来你属于用过去时的一类。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-24
(#8213880@0)
-
好像现在时也可以用。以前那个叫什么苏绣的网友在帖子里提到过。
-howarddong(侯董);
2013-5-24
(#8214164@0)
-
他问的是"常"用的，所以我答的是“常”用的。现在时也算常见。说的是些 FACTS，不由时间变化的。
-c_w(慢慢);
2013-5-24
(#8214172@0)
-
Not exactly
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-24
(#8214252@0)
-
等你解释了，我也想知道。谢谢。
-c_w(慢慢);
2013-5-24
(#8214259@0)
-
不必客气。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-24
(#8214344@0)
-
过去时,
-blankbliss(给我一个空间);
2013-5-24
(#8215219@0)
-
据本人观察，本地人基本上是这么做的：讲述过去做了什么，用过去时；讲述过去的一件事情的经过（比如，争执，讨论，车祸等等），用现在时；写较长的故事（如小说），用过去时。当然也有例外，本人说的是一般情况。这是个本地人都会讨论的话题，并不象看上去那么简单。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-25
{84}
(#8215526@0)
-
用现在时讲过去的事情是一个特殊的语法现象，为了使听者更有身临其境的感觉。回到你最初的问题，常用的还是过去时。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-25
(#8215675@0)
-
不是特殊现象，倒是挺常用现在时描述过去发生的事情详细经过的。典型的例子可以看看＂80天环游世界＂里面的描述。
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-27
(#8217190@0)
-
特殊是相对于更普遍的用过去时而言。和你说的不矛盾。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8217453@0)
-
很矛盾。她说的是现在时普遍，你说的是过去时普遍。
-blueskygreenlake(藍天碧水我的最愛);
2013-5-27
(#8217868@0)
-
没看到她比较哪个更普遍，倒是酱油哥在比较哪个更普遍。我指出用现在时相对于过去时特殊，是回酱油哥的贴，确实是说过去时普遍。这其实是个很初级的问题，所以，担心姐说这不是一个特殊现象，说的是这不是一个冷僻的用法。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8218446@0)
-
你的辩解很牵强。虽然这不是个深奥的问题，但也不是初级问题。我见过主流英文媒体讨论类似话题。
-blueskygreenlake(藍天碧水我的最愛);
2013-5-27
(#8218524@0)
-
你说我的解释牵强，具体说说哪里牵强了？我只是看你对中文也理解不了，帮你联系这几贴的上下文又复述了一遍。。。我只在小时候读过一些语法书，所以我知道的语法，肯定是些初级的东西。你见过主流英文媒体讨论过，那给几个链接吧。。。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8218534@0)
-
你对酱油和担心人的帖子都没真没看懂。感觉你只是在斗嘴，并没能力讨论问题。
-blueskygreenlake(藍天碧水我的最愛);
2013-5-27
(#8218705@0)
-
斗嘴的是你自己吧？没看到你任何观点，非要说我和担心姐说法有矛盾，你这担心真是好笑。你说的“主流英文媒体讨论类似话题”在哪儿呢？我还等着呢。谈什么讨论问题能力之前，先给自己说的话找点根据吧。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8218839@0)
-
你看懂了酱油的贴？那你的“主流英文媒体讨论”应该是对酱油哥观点最有力的反驳了。媒体都要讨论的，肯定不是很普遍，大家都习以为常的，对不对？这逻辑，你是不是又转不过弯儿来。自己没观点，说的事儿不靠谱，倒反驳自己偶像的观点，没讨论的逻辑能力，我跟你没法沟通。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8218883@0)
-
It must have been ............ （love, drug, cocaine, shit , etc.) . 与当前无关。
-nowunderstood(明白了 );
2013-5-25
(#8215611@0)
-
本人无意对该用什么时态的问题下结论，只想提供点事实供大家参考。本人所见的事实是，本地人普遍用现在时讲述事件经过，倒是国移们无一例外地努力用过去时，所以才发此帖看看此坛有无例外，看来这里也没什么不同。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-25
(#8216135@0)
-
同意你解释的原理，不过没有必要这样归纳＂本地人＂和＂国移＂。 明白这个道理的国移多的是。
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-27
(#8217198@0)
-
这个道理也没什么深奥的。随便拿起一本儿童读物，大把妈妈给孩子讲故事，虽然讲的是过去的事，但现在时用得很普遍。＂国移＂妈妈们也不会 ＂无一例外＂地不明白这个现象吧？
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-27
(#8217206@0)
-
大妈们读故事有所不同，她们在读用现在时写的故事，照读而已，没有选择。在现实中，本人确实没见过用现在时回答"what happened?"这个问题的国移。本地人则相反。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-27
(#8217298@0)
-
一叶障目 不见泰山
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8217307@0)
-
心态，心态！
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-27
(#8217346@0)
-
Exactly.
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8217367@0)
-
Sigh! That is why they say people see what they want to see. 酱油兄, you'd better come out of boxes.
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-27
(#8217942@0)
-
国人用现在时说过去的事情是很少见，我也从没见过。
-wind999(Wind);
2013-5-27
(#8218241@0)
-
友情提示, 酱油哥不是国移, 或者说和国移是有根本区别的. 酱紫.
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8217262@0)
-
当地人用什么时态的都有, 动辄把类似问题和我们国移联系起来好像意义不大. 你本来就比我们国移高一筹, 这个大家有目共睹. 酱紫.
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8217268@0)
-
这位老哥要注意情商啊。
-wincity(红卫兵);
2013-5-27
(#8217287@0)
-
酱油哥情商很高的，他不会在意别人如何评论。
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8217297@0)
-
其实这个用啥时态和具体想强调什么有关系，如果用过去时就是要强调“过去”。如果只是泛泛而谈，用现在时的比较多。
-ding_ding(丁_丁);
2013-5-27
(#8217893@0)
-
其实用什么时态都没错，楼主不过是说他发现本地人多用现在时讲故事，国人多用过去时罢了，我想大概是中式英文教学的影响吧。我也有相同感受。
-wind999(Wind);
2013-5-27
(#8218259@0)
-
这些都无所谓， 只是动辙＂国移，国移们＂的听着很刺耳。
-redneck(Cracker);
2013-5-27
(#8218315@0)
-
也不是无所谓，要看具体情况，如果故事没有特指，也不强调是特定的“过去”发生的事，用现在时是合适的。反过来，如果是特定的历史人物在特定的时间发生的事情，就一定要用过去时。
-ding_ding(丁_丁);
2013-5-27
(#8218450@0)
-
甚至“很有所谓”。用现在时陈述过去，有强烈的感情色彩，所谓“as if it were happening now"。所以，担心姐举的儿童读物和一些fiction都是很好的例子。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-27
(#8218486@0)
-
说的没错，其实那些故事的意思就是放在现在也成立，并不是一定要在某个“过去”的特定的时间才成立。比如你说恐龙在地球上生活过，如果你用现在时就要闹笑话的。
-ding_ding(丁_丁);
2013-5-27
(#8218487@0)
-
您扯得太远了。读读楼主的原帖，人家说的是＂用现在时口头讲述过去发生的事情，比如，争执，车祸发生过程等＂，这的确是很普遍的，虽然国人大多不习惯。
-wind999(Wind);
2013-5-27
(#8218547@0)
-
我觉得大家的探讨各有特色，让我扩展新思路，鼓掌！话说回来，用过去时描述过去发生事，用现在时描述现在事或经常发生之事，还是两个基本点。先用好基本用法，再关心此类语言花絮，主次分清。这么一点花絮，几句花就可以为大家解释清楚的事情，倒是犯不着大惊小怪，螺丝壳里做道场，考你又考我的，还拿国移不国移贴标签，真是时间太多了。
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-28
{136}
(#8219015@0)
-
本人不过描述了一个观察到的现象而已，从未倾向于任何一种选择，也从未贬低任何一种选择。某些人读不懂也好，受刺激也好都不属本人在乎的范围。"国移＂这个称谓，不过是国语移民的简称而已，本没有贬低色彩，本人就是个国移，但这从不影响我用英文和本地人交流信息和思想的底气。某些人要是硬给＂国移＂赋予负面的含义，那也不是我的事。
另外，论坛就是让人说话的地方，能来这儿发言的，都花得起这个时间。快凌晨3点还上来敲字的，其时间也应当不算少。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-28
{291}
(#8219408@0)
-
一如既往地支持酱油哥。担心姐不是一向支持你的么？
-wincity(红卫兵);
2013-5-28
(#8219539@0)
-
多谢鼓励。＂担心＂的语音在本坛首屈一指，但正如好的播音员未必写得出好的播音稿子一样，本人感到她写的东西在语法和逻辑方面还欠严谨，而且她对不同意见有反应过激的倾向。当年她送给肥羊（或肥牛）的评语就是例子。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-28
(#8220030@0)
-
哥，我觉得你画了副微妙微俏自画像。
-redneck(Cracker);
2013-5-28
(#8220059@0)
-
肥哥是罪有应得。担心姐也许是被刺哥收买了。
-wincity(红卫兵);
2013-5-28
(#8220060@0)
-
哥, 我觉得你的问题是老爱占领至高点，站在巅峰上看人，对我们国移有一中偏见如果不是鄙视的话。
-redneck(Cracker);
2013-5-28
(#8220088@0)
-
酱油兄，作人做学问，讲究一个字：detatch. 潇洒点，一如既往地打酱油吧，别＂本人＂＂本人＂了，不觉得那是一个充满ego的称谓吗？啥年代了，说个humble一点的＂我＂不成吗？本来好好讨论语言，我不太看得惯对人不对事的态度，得罪你我就不言抱歉了。
-goingconern(GoingConcern);
2013-5-28
(#8220751@0)
-
姐, 欣赏你的肺腑之言. 我和你有同感. 酱油哥别的都不错, 但老是居高临下, 有意无意把自己和国移分开, 这样亲和力差, 效果也不好.
-redneck(Cracker);
2013-5-28
(#8220760@0)
-
酱油哥有很多优点，比如注意细节等等，不过确实给人感觉常常对人不对事。还有，他可能出国早，中文比较生硬，用词不知轻重，有时说了很得罪人的话，自己还不知道。我是看蓝天的旧帖也是这样半文半白半通不通想到的。我没有任何贬义，只有理解，多元化的论坛更有助我们学习。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-29
(#8220992@0)
-
看来酱油哥得罪太多人了。俺觉得酱油哥这个帖子很有积极意义。俺觉得很多国移都不知道过去的事情可以用现在时说，俺曾经在这里就被网友“纠正”过。
-wincity(红卫兵);
2013-5-29
(#8220999@0)
-
非常同意。大家还是应该多看积极的方面。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-29
(#8221046@0)
-
好像听我哥说他出国十三年了.
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221025@0)
-
俺觉得担心姐冤枉酱油哥了。称“本人”就是一个习惯而已，俺闻不出有 ego 的味道。
-wincity(红卫兵);
2013-5-29
(#8221000@0)
-
能从＂国移＂的称谓中闻出贬低之意，又能从＂本人＂这个再中性不过的表达中闻到＂ego", 其中文词汇水平可见一斑。一个母语为中文的人连中文词汇都把握不准，还要大谈英文词汇该如何＂精简＂，人们常说的＂自不量力＂就是这个意思了。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-29
(#8221005@0)
-
哥, 我觉得你的问题是老爱占领至高点，站在巅峰上看人，对我们国移有一中偏见如果不是鄙视的话。 -redneck(Cracker); 5.28 14:54 (#8220088@0)
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221007@0)
-
别迷恋哥，哥只是个传说。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-29
(#8221009@0)
-
你哥刚在外面跑了几圈回来，外面空气很好，烟雨蒙蒙，令人神清气爽 。
-winterstorm(打酱油的);
2013-5-29
(#8221018@0)
-
哥, 我也刚刚跑回来. 你上个PP吧. 要是你不那么偏激激进以偏概全抓住一点不及其余, 我就会更饭你了. 你的中式英语口语也最终会变成地地道道本地式的, 让我们国移刮目相看.
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221023@0)
-
哥, 你一石多鸟弹无虚发, 技术上乘炉火纯青的, 我一如既往的饭你.
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221028@0)
-
担心姐有才而且认真，中文词汇水平应该是很高的。只是她好像对你有意见了，所以做不到客观。俺以前说过，手中有股票，看股市就没法客观。所以俺担心担心姐买了刺哥的股票。
-wincity(红卫兵);
2013-5-29
(#8221034@0)
-
担心姐的意见还是很中肯的。仅看上面的回帖，把根本没关系的用词精简拉进来，算是立刻给担心姐说的对人不对事一个注脚。又说什么不自量力，这是我说的用词生硬，不知轻重吧。不过，瑕不掩瑜，大家还是多理解算了。另外，你是不是最近买了酱油股？：）
-geekcode(吉克码工);
2013-5-29
(#8221149@0)
-
Apparently
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221191@0)
-
我感觉酱油的中英文功底都很深厚，他不是用词不知轻重，而是不在乎得罪人。
-wind999(Wind);
2013-5-29
(#8221202@0)
-
哥, 我觉得你的问题是老爱占领至高点，站在巅峰上看人，对我们国移有一中偏见如果不是鄙视的话。 -redneck(Cracker); 5.28 14:54 (#8220088@0)
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221291@0)
-
你看错人了，这位不是酱油哥，和蓝天一样是他的好朋友。他的这几个好朋友，十年如一日的潜水，却密切刷网，只要酱油哥和别人用词语法上有什么不同见解，就跳出来吹捧酱油哥，挤兑别人，但又从不参与讨论。这几个是外语坛最有趣味性的ID了。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-29
(#8221605@0)
-
我晓得的。 是让粉丝再看看吗。他们没准儿是马甲呢。
-redneck(Cracker);
2013-5-29
(#8221633@0)
-
俺是买了些酱油股，因为被你们几个围攻，俺觉得酱油哥最近是 way undervalued。酱油哥上面这个帖子是不客观，但是因为担心姐不客观在先，俺同情酱油哥。
-wincity(红卫兵);
2013-5-29
(#8221335@0)
-
兵哥，你最近心态有点问题。：）。。。大家讨论问题，多数人观点一致，不等于围攻少数人，对不对？围攻本身就是对人不对事的解读。。。个人观点，仅与你探讨。
-geekcode(吉克码工);
2013-5-29
(#8221366@0)
-
我两种时态一起用，人家做的我用现在时，我做的用过去式，说得最多的一些过去式句子是： I told him that. I already did.
-hhyang(?!);
2013-5-28
(#8219515@0)